上世纪60/70年代的支那文化大革命（及之前的旧民主主义革命，新民主主义革命），和前几年的阿拉伯世界革命，的共同问题。
我提到过暴力推翻残忍凶暴的政府，而不指望 无望的和平抗议，但为什么我并不认为阿拉伯世界的革命会导致更好的结果？（虽然它们跟共产党革命一样，在技术上成功了）
因为他们的文化。
但这个问题，正像文化大革命现在被邪恶流氓教儒教利用来反扑一样，阿拉伯世界的革命也会被野蛮政府利用和进行反扑。
这里都指出了一个问题，为什么这两地的革命在政权更换上都成功了，而最终却还是失败？
是暴力方式还是和平方式的问题？还是另有其它原因？
原因我已经指出了很多次了：因为它们都没有以一个好的东西来替代既有的罪恶的东西，而是以一个罪恶来替代另外一个罪恶，最终自己的罪恶又被另外一个罪恶所利用，陷在恶替代恶的死循环中。
从这个共同问题中吸取教训：若要走出以恶替代恶的死循环，就必须以一个好的去替代既有的恶的。
现有的罪恶，不构成一个完全的理由让你去反对，你还必须以一个真正的好的东西准备去替代那个恶的，才能去反对。
但如何实现？那技术性的东西，方式问题，其中另有规律性，就不能只是空喊和平了。
革命成功，2个要素，打倒既有的恶的，还须确立真正好的。
