是因为Gandhi的伟大，还更是因为Gandhi的运气？

Mohandas Karamchand Gandhi 是个很有影响的人，人类史上少有的通过和平方式谋得许多权利甚至国家的独立自由的例子。

但Gandhi的方式，究竟是因为其伟大，还是因为其运气更多一些？

分析一下Gandhi的对手的状态：

• Gandhi的对手是20世纪初的英国，英国国内的民主自由主义被Gandhi利用来对付英国自己。
• 当时的英帝国已经相对衰弱。
• 当时的英帝国受到其它国家特别是德国的挑战，而导致英国对印度的依赖性增强。
• 当时的印度等殖民地在英帝国内部的地位增强。

如果Gandhi换了个对手，比如俄罗斯或汉支那，或换了个时机比如19世纪中之前的英国，Gandhi还会如此地成功吗？还会如此地伟大吗？

我看他没有那么好的运气！也更谈不上他的伟大。

今日的许多和平抗争者，可能很大程度上是受Gandhi 的影响的，但其结果如何？

如果一味地跟随Gandhi，而不分析Gandhi的对手及自己状态，无视自己的对手的状态而进行盲目跟随，也许你运气很好，但也许你除了失望之外还是失望。因为你不知道一种方法若要有效，必须跟对手或对象自身的特性结合在一起，否则你的方法就是空想。成功的方法是对象自身提供的。

现在面对汉支那流氓土匪帝国（你要和平，它就霸，你战，它就退），在这种对象下，我看没有谁有Gandhi那样的运气的！

你惟有准备付出，才能会有自由！因为那是由你的对手自身的特性所决定的！不是由你的所谓的“美好”愿望所决定的。

现在不是20世纪初的印度面对英帝国，而是18世纪的北美殖民地面对英帝国，那时候的英帝国是很不一样的！Gandhi没有用，要Patrick Henry才有用！



---------------------------------------------------------------
（一个提示：

什么方法有效，什么方法无效，必须根据对象自身的自然规律（条件 --> 结论）来确定。寻找有效的方法，首先研究对象自身的规律，在其自身规律中，就包含有让你成功有效的方法。

如果你不首先研究对象的自身规律，那你就只能碰碰运气了。瞎猫也会碰到死老鼠的，就象 Gandhi的和平抗争那样，恰好碰上了运气，就误以为自己正确伟大了。瞎猫的正确，瞎猫的伟大。你看同样的瞎猫方法，还有多少其它的成功例子？！）