民运 不是民主，民运是民主名义下的强权

你提的主张，要求，别人就必须接受，为什么？是因为那是你的权利（所以你要维护），还是因为别人同意的（民主），还是因为你认为你是对的，认为你的意见高于别人的意见，别人必须接受？
看民运们的行为表现，它们要求权利，而实际做法却很象它们高于别人。你高于别人？你喊着和平步步进逼，是民主？不想暴力，又步步进逼，步步进逼又害怕暴力，又没有准备好暴力，在这自相矛盾之中，是否跟一切汉支那的东西一样：你不能跟我战，但你必须让我跟你战？

如果民主真的代表了民意，你就必须去争取你的社会基础，争取社会支持。没有社会基础的政治都属于强权政治，无论在什么名义下进行。

政治就是政治，你必须按照政治的本质及规律去做。但似乎25年没有足够让民运们意识到它们自己的本质，那荒谬的强权本质。

政治主张始终有着两个最基本的方面，1. 是社会自己想要的，或者至少是势力强的一方想要的，而弱的一方被强加，无论强行执行的是合理的还是不合理的，2. 社会内主要势力所想要的主张，是否合理，合理与否，决定整个社会最终结局如何，正直的政治必须往真理及公平的方向去。

那些由学者教授及其学生发起的民主运动，并没有多少社会基础。是否那些总想教别人的人并不愿意去教学校之外的人？或者根本看不起那学校之外的“猪狗” “垃圾” “农民”？它们自豪于自己的5000年文明文化教了全世界，却没有兴趣去教它们自己的受害群体 “农民”！

我估计，类似于1989或2014民主运动的抗议运动还会继续，因为那些运动发起者及参与者的本质。但在精于国内政治运动及相信枪杆子里出霸权的汉支那面前，它们究竟能够实现多少它们的要求？支那政府根本不需要直接出面以坦克镇压，它们完全有办法避免自己被看作“霸权政府、屠夫政府”，它们完全可以以调停社会内部矛盾的角色出现！让民运们被镇压还要被责骂。那些民运们似乎根本不知道。

什么时候民运们能够成长为真正的正义战士，自由战士，或至少是能够维护自己权利的战士，还是需要脚踏实地，1，争取更多的社会支持，2，争取或帮助支那各国独立，3，准备好暴力，在准备好暴力及牺牲的前提下去争取和平解决，或维护自己的权利，或实现自己的政治主张。